O tempo está passando enquanto os federais lutam para excluir os Grizzlies

Aug 08, 2023

À medida que os federais consideram retirar os ursos pardos da lista, eles estão contando com licenças de abate em terras públicas, legislaturas hostis e a ideia de que a expansão dos ursos pode estar chegando ao fim

Por Andrew McKean | Publicado em 7 de julho de 2023, às 19h EDT

Meu colega de faculdade dirige uma operação de apostas esportivas em Las Vegas e ocasionalmente compartilha comigo alguns dos surpreendentes “eventos” não esportivos nos quais os corretores de apostas apostam. O número de furacões nomeados no Atlântico. A primeira música de um show da Taylor Swift. Quantas vezes o presidente Biden diz “cara” durante um discurso para apoiadores sindicais.

Então perguntei a ele outro dia: existe uma aposta em Las Vegas sobre quando os ursos pardos serão removidos da lista federal de espécies ameaçadas? Ele riu.

“Preferimos apostar em coisas que têm uma resposta conhecida”, disse-me ele. Apostar na recuperação do urso pardo, disse ele, “é como apostar na existência de Deus”.

A sua perspectiva permaneceu comigo enquanto assistia às escaramuças desta Primavera e Verão que definirão os termos da gestão dos ursos pardos quando (ou se) as agências estatais de pesca e caça assumirem o lugar do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA. Parece igualmente provável que estas medidas preventivas possam manter o estatuto legal desta espécie icónica numa espécie de purgatório administrativo, com ursos recuperados em número suficiente para levantar as proteções federais, mas com os tribunais e a opinião pública a expressar dúvidas sobre a aptidão dos estados para os gerir.

Esse contexto transforma uma série de eventos recentes que de outra forma seriam banais em algo mais, os termos que definirão não apenas a definição legal de ursos pardos, mas também uma janela para como os ocidentais escolhem viver - ou escolhem não viver - com este grande e perturbador onívoro.

Sobre os ombros dos legisladores estaduais, governadores, comissões estaduais de vida selvagem e agências federais está um relógio correndo, iniciado no início de fevereiro pelo anúncio do USFWS de que os federais iniciariam uma revisão de 90 dias da situação das populações de ursos pardos na Grande Yellowstone e no Norte do Continente. Divida os ecossistemas. A agência estava respondendo às petições dos governadores de Wyoming, Idaho e Montana para iniciar o processo de fechamento de capital.

“O Serviço considera que duas dessas petições [a de Idaho foi rejeitada] apresentam informações substanciais indicando que o urso pardo no Ecossistema de Divisão Continental do Norte (NCDE) e no Ecossistema da Grande Yellowstone (GYE) podem se qualificar como seu próprio segmento populacional distinto e podem justificar a remoção de a lista de animais selvagens ameaçados e em perigo.”

Esse anúncio do USWFS – e o tique-taque do relógio – inspirou uma corrida para definir como seria um cenário de griz excluídos. A legislatura de Montana foi a primeira, aprovando o projeto de lei 295 do Senado, que, entre outras ações de gestão estadual, autorizava os proprietários de gado a matar ursos pardos, atacando ativamente o gado ou sendo considerados ameaçadores. Nada fora da norma das proteções estatais aqui, mas o SB295 foi além, permitindo que essas licenças para matar ursos pardos fossem usadas fora de qualquer temporada de caça estabelecida, e até mesmo em terras públicas.

Isto representa um afastamento radical das anteriores prescrições de gestão estatal, que limitavam as licenças de abate a terras privadas. As terras públicas são categoricamente diferentes, argumenta Derek Goldman da Endangered Species Coalition, um dos mais de uma dúzia de grupos ambientalistas que assinaram uma carta ao governador de Montana, Greg Gianforte, instando-o a vetar o SB295.

“Reconhecemos que ocasionalmente um proprietário de terras – trabalhando ao lado de especialistas em ursos na FWP e tendo esgotado esforços não letais para evitar conflitos entre ursos pardos – pode precisar de uma solução letal para um urso verdadeiramente perigoso ou habituado em seu próprio curral”, escreveram Goldman e outros oponentes da lei. legislação. “No entanto, as terras públicas são um cenário diferente. Aqui, a vida selvagem faz a sua casa, enquanto o gado pasta sazonalmente ao prazer (e subsidiado pelo) público em geral, muitas vezes longe de cidades e fazendas. Não conhecemos nenhuma outra espécie gerida pelo Departamento que os cidadãos possam obter licença para matar, em terras públicas, fora de qualquer época de caça estabelecida. No entanto, o SB295 cria esta autorização sem precedentes para o nosso animal estatal – uma das espécies de reprodução mais lenta e mais sensíveis à mortalidade do planeta.”